tout a été dit j'ai l'impression.... j'ai mis longtemps à acheter mon premier patron chez Marie car je les trouve cher par rapport à la simplicité du modèle.... Mais sinon, soyons honnête, quand elles ne proposent pas de pdf, toutes les marques indépendantes sont chères! Bref j'ai acheté 3 patrons en peu de temps et cette polémique va me refroidir, surtout pour les tissus. Zéro créations et un prix hallucinant!!!!!! Alors je me sens un peu dinde, j'ai cédé à l'appel des sirènes, j'ai été une bonne poire, tant pis pour moi!
Le plagiat avéré est indéfendable et surtout honteux, mais je crois qu'on est toutes d'accord là dessus, pour ma part je ne me suis jamais interessée à ces patrons vu que leur créatrice pense que la taille maximum dans la couture est le 42 (ben voyons!!!!) mais du coup je viens de regarder ses modèles et franchement c'est hyper bof, passons c'est toujours une question de goût!!!! Mais par contre, je viens de lire beaucoup de commentaires disant "oui ses patrons sont chers mais je voulais contribuer à l'essor d'une jeune modéliste" etc... Moi quand je vais chez le boucher, si c'est pas bon et mal découpé je n'y retourne pas qu'il soit jeune ou pas!!! la jeunesse n'exempte pas du sérieux et du professionnalisme.
au début je me suis dit une chemise ressemblera toujours à une autre chemise, on trouvera toujours deux ananas qui se ressemblent ... Mais le tissu tatouage, c est quand même hyper frappant ! Bien entendu si elle a achete les fichiers vectoriels et que c est autorisé, tout ça reste légal .... Mais ce qui me gene, c est vraiment ce côté Petites créations francaises faits avec mes petites mains à moi .... En fait que dalle !!! Il n y aurait pas tout cet univers de creation, d atelier etc... Je me sentirais pas lésée et abusée ... Conclusion mon porte-monnaie va se sentir mieux !
Pour moi cet article n'est ni explication, ni excuse, ni démonstration. Je suis désolée mais cela ne me suffit pas. Après je n'irai pas m'acharner comme certaines veulent nous le faire croire mais il est sur que je n'irai plus du côté de chez marie pour le moment.
Oh mon commentaire n'apparaît pas sur son site internet.... J'avais donc écrit: "Bonsoir Marie, de ce que je peux lire entre les lignes, la première modéliste qui a travaillé avec vous serait donc la grande coupable des accusations portées récemment? Je me trompe peut-être, ou ce n'est pas assez explicite pour moi" Je n'étais pas si vindicative pourtant...
Citation du site : "Mes premières planches patrons (Mademoiselle, Marche à Suivre, Mister, Mythique et Moustachu) ont été relues et corrigées par une modéliste (travaillant avec des maisons d'édition et spécialiste de gradation pour les grossistes du prêt-à-porter) qui a effectué des corrections et des modifications sur ces derniers. Cette courte collaboration m'a permis de prendre confiance en moi, puis de prendre mon envol plus sereinement. Je me suis bien sûr formée pendant un an auprès d'un professeur de modélisme anciennement petite main chez Yves Saint-Laurent.
Aujourd'hui je continue de collaborer avec une autre modéliste plus en adéquation avec ma manière de travailler. Néanmoins, je tiens à insister sur le fait que c'est moi qui conçois et patronne mes modèles."
Vous trouvez que je me trompe dans mon interprétation?
Je viens de lire son article. C'est l'exemple même de la com de crise. Ne pas répondre aux questions, ne pas rentrer dans la polémique. Au contraire mettre en avant son honnêteté, ses valeurs et le passè sans taches de l'entreprise. Ne pas oublier de laisser planer le doute sur les qualités professionnelles d'une ex-collaboratrice, qui sera parfaite pour porter la responsabilité des faits reprochés. Mais surtout ne pas le dire vraiment. Je ne sais pas si elle a plagié, mais je n'aime pas ce genre de mèthodes.
Oui je suis parfaitement d'accord, ce n'est pas honnête,pas propre, et elle prend les gens pour des c...! Ne seront dupes que celles qui étaient déjà aveugles, d'ailleurs qu'est-ce qui prouve à qui que ce soit qu'elle dise la vérité dans tout ce blabla? C'est détestable.
Bon... et bien cette histoire aura eu un côté positif pour ce qui me concerne : je viens de m'inscrire sur T&N après un an en sous marin.
Je suis toute débutante, tendance escargot et avec peu de temps donc peu de vêtements à mon actif. Je couds pour le plaisir de la manipulation des tissus, la satisfaction d'apprendre à maîtriser des techniques et à faire de belles finitions, et pour faire sauter la pression que le prêt à porter fait peser sur les corps non conformes (c'est pénible mais c'est libérateur, d'ajuster un patron à soi).
Donc, Aime comme Marie et son refus de dépasser la taille 42 (en baptisant ça XL, en plus), ... disons que je n'ai même eu l'idée d'échanger mon bidon de Colette ou Sewaholic avec deux bidons de ses patrons (pardon à Eléonore de ne pas citer Deer and Doe - je trouve sa démarche exemplaire, surtout après le dernier post, mais... son style et ma quarantaine entamée ne nous accordons pas, alors que ses patrins sont très chouettes sur d'autres). Même avec mon niveau, on se rend compte que ce sont des modèles très basiques, et qu'on trouve un peu pareil chez Burda et les autres. Mais si les bonnes tailles avaient été là, j'aurais pu en acheter m'attendant aux explications détaillées des patrons indé, parce que les basiques ça sert, surtout quand on apprend à ajuster les patrons à son corps, et que les explications Burda, ça fait franchement peur au début.
Donc, en lisant les posts de Biquette, qui laissent peu de place au doute, j'ai eu l'impression que le snobisme "anti rondeurs" de Marie m'avait empêchée de me faire sacrément couillonner.
Cette affaire dépasse la couture. Le plagiat est une plaie, qui stérilise les capacités de création et de réflexion notamment des étudiants ; surtout, c'est un risque qu'ils prennent (eux et d'autres, dont l'activité repose sur le travail intellectuel), en pensant qu'ils s'en tireront sans conséquence. Mais il y a des conséquences! Une needlenaute citait plus haut le cas du ministre allemand. Mais il a dû démissionner, le ministre! Et en France, la directrice de l'école de journalisme de Science po, qui "copiait collait" un peu trop des billets de blogueurs dans ses articles sur un journal en ligne, vient de se faire virer. Et la petite étudiants au jury de fin d'étude de laquelle j'ai participé à la fin de la semaine dernière, elle a failli y laisser son diplôme! Elle s'en est tiré parce que tout n'était pas pompé, et parce qu'elle a reconnu qu'elle avait mal et pas assez cité ses sources, et qu'elle a pu expliquer pourquoi. Bref, on a marqué le coup, elle s'est fait remonter les bretelles, mais on ne l'a pas plantée.
J'y ai drôlement pensé, à cette étudiante, en lisant le dernier billet du blog de Marie - qui raconte la jolie histoire du travail d'une créatrice intègre vilement attaquée, et qui répond aux critiques périphériques exprimées à l'occasion des billets de Biquette, mais surtout pas à l'accusation centrale de plagiat. Parce que franchement, cette étudiante aurait aussi ouvertement tablé sur notre crédulité... le jury aurait été sans pitié.
Bref, écoeurement et colère vis à vis de ceux qui pratiquent ou cautionnent le plagiat. Et respect pour ceux qui font vraiment acte de créativité, et qui reconnaissent leurs dettes (on réinvente rarement tout..) - ceux-là, ils rendent le monde plus riche.
Tous les commentaires et questions relatifs aux patrons de couture. Venez en parler par ici !
Attention, le troc de copies partielles ou intégrales d’un patron ou d’un livre est INTERDIT, tout message de cette teneur sera modifié et/ou effacé par l’équipe de T&N. Pour vos ventes et trocs de patrons et livres, consultez le forum BROCANTE
tout a été dit j'ai l'impression.... j'ai mis longtemps à acheter mon premier patron chez Marie car je les trouve cher par rapport à la simplicité du modèle.... Mais sinon, soyons honnête, quand elles ne proposent pas de pdf, toutes les marques indépendantes sont chères!
Bref j'ai acheté 3 patrons en peu de temps et cette polémique va me refroidir, surtout pour les tissus. Zéro créations et un prix hallucinant!!!!!!
Alors je me sens un peu dinde, j'ai cédé à l'appel des sirènes, j'ai été une bonne poire, tant pis pour moi!
Tiens, nouvel article sur son blog...
Un début d'explications?
Le plagiat avéré est indéfendable et surtout honteux, mais je crois qu'on est toutes d'accord là dessus, pour ma part je ne me suis jamais interessée à ces patrons vu que leur créatrice pense que la taille maximum dans la couture est le 42 (ben voyons!!!!) mais du coup je viens de regarder ses modèles et franchement c'est hyper bof, passons c'est toujours une question de goût!!!! Mais par contre, je viens de lire beaucoup de commentaires disant "oui ses patrons sont chers mais je voulais contribuer à l'essor d'une jeune modéliste" etc... Moi quand je vais chez le boucher, si c'est pas bon et mal découpé je n'y retourne pas qu'il soit jeune ou pas!!! la jeunesse n'exempte pas du sérieux et du professionnalisme.
au début je me suis dit une chemise ressemblera toujours à une autre chemise, on trouvera toujours deux ananas qui se ressemblent ... Mais le tissu tatouage, c est quand même hyper frappant ! Bien entendu si elle a achete les fichiers vectoriels et que c est autorisé, tout ça reste légal ....
Mais ce qui me gene, c est vraiment ce côté Petites créations francaises faits avec mes petites mains à moi .... En fait que dalle !!!
Il n y aurait pas tout cet univers de creation, d atelier etc... Je me sentirais pas lésée et abusée ... Conclusion mon porte-monnaie va se sentir mieux !
Oh bah j'ai répondu à son article... Un peu vite peut-être...
Pour moi cet article n'est ni explication, ni excuse, ni démonstration. Je suis désolée mais cela ne me suffit pas.
Après je n'irai pas m'acharner comme certaines veulent nous le faire croire mais il est sur que je n'irai plus du côté de chez marie pour le moment.
Oh mon commentaire n'apparaît pas sur son site internet....
J'avais donc écrit:
"Bonsoir Marie, de ce que je peux lire entre les lignes, la première modéliste qui a travaillé avec vous serait donc la grande coupable des accusations portées récemment? Je me trompe peut-être, ou ce n'est pas assez explicite pour moi"
Je n'étais pas si vindicative pourtant...
http://www.shutterstock.com/fr/pic-133661822/stock-vector-tattoo-vector-set-cartoon-tattoo-elements-in-funny-style-anchor-dagger-skull-flower-star.html?src=pp-photo-171787334-7&ws=1
C est quand même bien le même oiseau ...!!!
Je cherche la date de mise en ligne de ce motif sur shunter stock
Citation du site :
"Mes premières planches patrons (Mademoiselle, Marche à Suivre, Mister, Mythique et Moustachu) ont été relues et corrigées par une modéliste (travaillant avec des maisons d'édition et spécialiste de gradation pour les grossistes du prêt-à-porter) qui a effectué des corrections et des modifications sur ces derniers. Cette courte collaboration m'a permis de prendre confiance en moi, puis de prendre mon envol plus sereinement. Je me suis bien sûr formée pendant un an auprès d'un professeur de modélisme anciennement petite main chez Yves Saint-Laurent.
Aujourd'hui je continue de collaborer avec une autre modéliste plus en adéquation avec ma manière de travailler. Néanmoins, je tiens à insister sur le fait que c'est moi qui conçois et patronne mes modèles."
Vous trouvez que je me trompe dans mon interprétation?
J'avais réitéré mon commentaire (cf c-dessus) et hopppppppppp effacé (la magie d'intrenet) ! J'adore ce genre de procédé!!!
Ouhhhhhh je sens que ça m'agace....
Je viens de lire son article. C'est l'exemple même de la com de crise. Ne pas répondre aux questions, ne pas rentrer dans la polémique. Au contraire mettre en avant son honnêteté, ses valeurs et le passè sans taches de l'entreprise.
Ne pas oublier de laisser planer le doute sur les qualités professionnelles d'une ex-collaboratrice, qui sera parfaite pour porter la responsabilité des faits reprochés. Mais surtout ne pas le dire vraiment.
Je ne sais pas si elle a plagié, mais je n'aime pas ce genre de mèthodes.
Oui je suis parfaitement d'accord, ce n'est pas honnête,pas propre, et elle prend les gens pour des c...! Ne seront dupes que celles qui étaient déjà aveugles, d'ailleurs qu'est-ce qui prouve à qui que ce soit qu'elle dise la vérité dans tout ce blabla? C'est détestable.
@Marie Poisson @SophieT67 Et le coup des commentaires effacés... Hallucinant !
Bon... et bien cette histoire aura eu un côté positif pour ce qui me concerne : je viens de m'inscrire sur T&N après un an en sous marin.
Je suis toute débutante, tendance escargot et avec peu de temps donc peu de vêtements à mon actif. Je couds pour le plaisir de la manipulation des tissus, la satisfaction d'apprendre à maîtriser des techniques et à faire de belles finitions, et pour faire sauter la pression que le prêt à porter fait peser sur les corps non conformes (c'est pénible mais c'est libérateur, d'ajuster un patron à soi).
Donc, Aime comme Marie et son refus de dépasser la taille 42 (en baptisant ça XL, en plus), ... disons que je n'ai même eu l'idée d'échanger mon bidon de Colette ou Sewaholic avec deux bidons de ses patrons (pardon à Eléonore de ne pas citer Deer and Doe - je trouve sa démarche exemplaire, surtout après le dernier post, mais... son style et ma quarantaine entamée ne nous accordons pas, alors que ses patrins sont très chouettes sur d'autres). Même avec mon niveau, on se rend compte que ce sont des modèles très basiques, et qu'on trouve un peu pareil chez Burda et les autres. Mais si les bonnes tailles avaient été là, j'aurais pu en acheter m'attendant aux explications détaillées des patrons indé, parce que les basiques ça sert, surtout quand on apprend à ajuster les patrons à son corps, et que les explications Burda, ça fait franchement peur au début.
Donc, en lisant les posts de Biquette, qui laissent peu de place au doute, j'ai eu l'impression que le snobisme "anti rondeurs" de Marie m'avait empêchée de me faire sacrément couillonner.
Cette affaire dépasse la couture. Le plagiat est une plaie, qui stérilise les capacités de création et de réflexion notamment des étudiants ; surtout, c'est un risque qu'ils prennent (eux et d'autres, dont l'activité repose sur le travail intellectuel), en pensant qu'ils s'en tireront sans conséquence. Mais il y a des conséquences! Une needlenaute citait plus haut le cas du ministre allemand. Mais il a dû démissionner, le ministre! Et en France, la directrice de l'école de journalisme de Science po, qui "copiait collait" un peu trop des billets de blogueurs dans ses articles sur un journal en ligne, vient de se faire virer. Et la petite étudiants au jury de fin d'étude de laquelle j'ai participé à la fin de la semaine dernière, elle a failli y laisser son diplôme! Elle s'en est tiré parce que tout n'était pas pompé, et parce qu'elle a reconnu qu'elle avait mal et pas assez cité ses sources, et qu'elle a pu expliquer pourquoi. Bref, on a marqué le coup, elle s'est fait remonter les bretelles, mais on ne l'a pas plantée.
J'y ai drôlement pensé, à cette étudiante, en lisant le dernier billet du blog de Marie - qui raconte la jolie histoire du travail d'une créatrice intègre vilement attaquée, et qui répond aux critiques périphériques exprimées à l'occasion des billets de Biquette, mais surtout pas à l'accusation centrale de plagiat. Parce que franchement, cette étudiante aurait aussi ouvertement tablé sur notre crédulité... le jury aurait été sans pitié.
Bref, écoeurement et colère vis à vis de ceux qui pratiquent ou cautionnent le plagiat. Et respect pour ceux qui font vraiment acte de créativité, et qui reconnaissent leurs dettes (on réinvente rarement tout..) - ceux-là, ils rendent le monde plus riche.