Dommage que le mannequin de DP studio ne rentre pas dans les vêtements (ça baille à la taille, par exemple). Je n'achèterai pas un kit, je fais partie des couturières inspirées par le tissu en premier plus que par le patron. Mais je trouve super cool d'avoir les explications gratuites à télécharger car on voit bien la qualité des finitions et des patrons comme cela.
Bon. Je ne trouve pas les explications gratuites ! Je crois qu’on peut les avoir si .... on achète le patron. De toute façon, c’est par simple curiosité, je n’achèterai pas ces patrons. La stature du mannequin :2 m ou photoshop est passé par là ? Quant aux pantalons, ils me font penser à quelqu’un qui soulève la personne ( plis sur le côte) et enfourchure très, très serrée !
@Sabine : https://dpstudio-fashion.com/fr/index.php?controller=attachment&id_attachment=322 et j'ai bien téléchargé la fiche de montage, qui permet de voir le dessin technique et la teneur des explications. Cette veste n'est pas pour moi, mais pour une veste droite, je la trouve vraiment belle.
C'est évident que le mannequin qui nage dans les vêtements ça dessert la présentation de la coupe. L'idée que je m'en fait, c'est que ce type de mannequin est l' idée qu'ils se font des podium de mode, façon de situer la marque dans le style " haute couture" (et pas cousette ou mode la rue).
J'ai jeté un œil aussi aux patrons modulaires. J'avoue que je n'ai pas totalement compris ce qui est fourni, mais ça pourrait m'interesser car j'ai tout le temps des misères de manches.
@missumlaut-Kikoo : Je pourrai te dire bientôt. J'ai commandé le col cheminé à pinces en même temps qu'un kit pour la veste.
A la base, DP Studio vient du secteur de la haute couture et des écoles de mode où on y enseigne encore des silhouettes non humaines à base de jambes d'1,50 m et des bassins qui ne sauraient laisser pas la tête d'un enfant. J'ai une copine en formation chez Esmod en ce moment, ses récits sont affligeants. Du coup, oui, je pense qu'ils ont recruté un mannequin de style défilé de mode au lieu de réaliser que leur public se situe plutôt autour de la française moyenne avec son 1,65 m et son 40-42.
Même dans mes cours de couture pour amateurs ça n'était pas toléré. J'ai vu certaines élèves découdre et recoudre leur vêtement pour aligner les carreaux
@majo : c'est tellement énorme, c'est peut-être fait exprès, pour faire décalé (sans ironie). Bon le fil qui traine à côté peut en faire douter.
Je ne trouve ça ni original ni beau mais c'est personnel, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas, chacun pense ce qu'il veut, d'autant plus que c'est certainement bien patronné vu les nombreux retours positifs.
Par contre les photos, ça se discute non ? C'était un vendredi 13, il y a eu un problème avec le pied et un spot a grillé c'est ça ? (Parfois il vaut mieux faire simple).
Comme Mousse, je pense que le raccord de carreau "raté" est fait exprès. Je ne vois pas d'autre raison pour faire un gros zoom dessus.
Et pour les lumières, c'est un style... ça a l'avantage de faire mieux ressortir les plis avec les jeux d'ombre, donc je vote aussi pour un effet de style assumé mais de nouveau, les goûts, les couleurs, tout ça tout ça :-)
Je ne suis pas chiante (enfin si un peu) je veux bien qu'on habille les minces, ultra-minces, les filiformes et même les drôlement fichues qui penchent vers l'arrière. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas proposer les petites tailles du 30 au 34 avec des membres longs ? Les hors-normes ont beaucoup plus de raisons de coudre (ou de faire coudre) que les tailles moyennes. En matière de photos de mode ben il y a ...des modes. Et là, on sorti enfin des photos archi-surex (sous la fallacieuse excuse de high-key) et des poses tordues genre on fait le shooting dans la salle de bain d'un écotel. C'est propre, descriptif, on voit le vêtement sous différents angles, le tissu est net et le visage flou, le mannequin absent. Et cette volonté d'être impersonnel ne me choque pas plus que ça. Le cadre parquet, moulures en crème est un doux écrin bcbg pour une lumière tranchante. J'y trouve une volonté d'image.
Je partage totalement les avis de Missumlaut et Mousse : je trouve les kits intéressants en terme de prix, la présentations sobre et efficace et j'ai également pensé que le décalage des carreaux étaient fait exprès.
Pas mon style, pas ma morphologie mais j'apprécie l'originalité.
Pour celles qui n'accèdent pas aux dessins techniques : en dessous de la deuxième photo du modèle, cliquer sur "gamme de montage"( 3 ième proposition à droite de la 2ième photo). Vous avez un lien vers un doc PDF. Là, vous pouvez soit télécharger la gamme de montage, soit simplement "l'ouvrir" (ce que j'ai fait : pas besoin de télécharger pour juste se donner une idée du montage, et du patron). Et vous trouverez un dessin technique.
Je préférais les collections précédentes de DP studio. Je ne juge pas la qualité des patrons, vus les nombreux retours positifs.
Je dis juste que quand je vois cette nouvelle collection, je vois, de prime à bord, ce que je vois partout, un style vaguement 70's revisité (que j'aime bien par ailleurs) : un pantalon taille haute, un chemisier lavallière manches bouffantes, etc. Aussi jupe et pantalon à plis... (comme j'en ai 10 patrons approchant chez Bubu et autres).
Quand je regarde de plus près, je vois bien les découpes du top par ex, ou la découpe V de la jupe. Mais je n'ai pas l'impression que cela ajoute qqch visuellement à l'ensemble du modèle, au seyant, etc. P-e que je me trompe. P-e ne suis-je pas assez subtile ? :-)
La pièce qui m'apparait la plus intéressante reste la veste.
Tant qu'à coudre des découpes, des pièces compliquées de montage, etc, je préfère que cela se voie d'emblée dans le modèle, comme sur ces robes :
Tous les commentaires et questions relatifs aux patrons de couture. Venez en parler par ici !
Attention, le troc de copies partielles ou intégrales d’un patron ou d’un livre est INTERDIT, tout message de cette teneur sera modifié et/ou effacé par l’équipe de T&N. Pour vos ventes et trocs de patrons et livres, consultez le forum BROCANTE
Je parlais du 308. Mais le 305 me sidère, une telle absence de raccord me subjugue...
Dommage que le mannequin de DP studio ne rentre pas dans les vêtements (ça baille à la taille, par exemple). Je n'achèterai pas un kit, je fais partie des couturières inspirées par le tissu en premier plus que par le patron. Mais je trouve super cool d'avoir les explications gratuites à télécharger car on voit bien la qualité des finitions et des patrons comme cela.
Bon. Je ne trouve pas les explications gratuites ! Je crois qu’on peut les avoir si .... on achète le patron. De toute façon, c’est par simple curiosité, je n’achèterai pas ces patrons. La stature du mannequin :2 m ou photoshop est passé par là ? Quant aux pantalons, ils me font penser à quelqu’un qui soulève la personne ( plis sur le côte) et enfourchure très, très serrée !
@Sabine : https://dpstudio-fashion.com/fr/index.php?controller=attachment&id_attachment=322 et j'ai bien téléchargé la fiche de montage, qui permet de voir le dessin technique et la teneur des explications. Cette veste n'est pas pour moi, mais pour une veste droite, je la trouve vraiment belle.
C'est évident que le mannequin qui nage dans les vêtements ça dessert la présentation de la coupe. L'idée que je m'en fait, c'est que ce type de mannequin est l' idée qu'ils se font des podium de mode, façon de situer la marque dans le style " haute couture" (et pas cousette ou mode la rue).
J'ai jeté un œil aussi aux patrons modulaires. J'avoue que je n'ai pas totalement compris ce qui est fourni, mais ça pourrait m'interesser car j'ai tout le temps des misères de manches.
@missumlaut-Kikoo : Je pourrai te dire bientôt. J'ai commandé le col cheminé à pinces en même temps qu'un kit pour la veste.
A la base, DP Studio vient du secteur de la haute couture et des écoles de mode où on y enseigne encore des silhouettes non humaines à base de jambes d'1,50 m et des bassins qui ne sauraient laisser pas la tête d'un enfant. J'ai une copine en formation chez Esmod en ce moment, ses récits sont affligeants. Du coup, oui, je pense qu'ils ont recruté un mannequin de style défilé de mode au lieu de réaliser que leur public se situe plutôt autour de la française moyenne avec son 1,65 m et son 40-42.
Les carreaux du pantalon Prince de Galles pas alignés, ça fait pas très "haute couture" ni même prêt à porter haut de gamme
https://dpstudio-fashion.com/fr/so-chic-box-kit-couture/407-le-305-jules-pantalon-ceinture-a-plis-prince-de-galles.html
Même dans mes cours de couture pour amateurs ça n'était pas toléré. J'ai vu certaines élèves découdre et recoudre leur vêtement pour aligner les carreaux
@majo : c'est tellement énorme, c'est peut-être fait exprès, pour faire décalé (sans ironie). Bon le fil qui traine à côté peut en faire douter.
Je ne trouve ça ni original ni beau mais c'est personnel, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas, chacun pense ce qu'il veut, d'autant plus que c'est certainement bien patronné vu les nombreux retours positifs.
Par contre les photos, ça se discute non ? C'était un vendredi 13, il y a eu un problème avec le pied et un spot a grillé c'est ça ? (Parfois il vaut mieux faire simple).
Comme Mousse, je pense que le raccord de carreau "raté" est fait exprès. Je ne vois pas d'autre raison pour faire un gros zoom dessus.
Et pour les lumières, c'est un style... ça a l'avantage de faire mieux ressortir les plis avec les jeux d'ombre, donc je vote aussi pour un effet de style assumé mais de nouveau, les goûts, les couleurs, tout ça tout ça :-)
Je ne suis pas chiante (enfin si un peu) je veux bien qu'on habille les minces, ultra-minces, les filiformes et même les drôlement fichues qui penchent vers l'arrière. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas proposer les petites tailles du 30 au 34 avec des membres longs ? Les hors-normes ont beaucoup plus de raisons de coudre (ou de faire coudre) que les tailles moyennes. En matière de photos de mode ben il y a ...des modes. Et là, on sorti enfin des photos archi-surex (sous la fallacieuse excuse de high-key) et des poses tordues genre on fait le shooting dans la salle de bain d'un écotel. C'est propre, descriptif, on voit le vêtement sous différents angles, le tissu est net et le visage flou, le mannequin absent. Et cette volonté d'être impersonnel ne me choque pas plus que ça. Le cadre parquet, moulures en crème est un doux écrin bcbg pour une lumière tranchante. J'y trouve une volonté d'image.
Je partage totalement les avis de Missumlaut et Mousse : je trouve les kits intéressants en terme de prix, la présentations sobre et efficace et j'ai également pensé que le décalage des carreaux étaient fait exprès.
Pas mon style, pas ma morphologie mais j'apprécie l'originalité.
Pour celles qui n'accèdent pas aux dessins techniques : en dessous de la deuxième photo du modèle, cliquer sur "gamme de montage"( 3 ième proposition à droite de la 2ième photo). Vous avez un lien vers un doc PDF. Là, vous pouvez soit télécharger la gamme de montage, soit simplement "l'ouvrir" (ce que j'ai fait : pas besoin de télécharger pour juste se donner une idée du montage, et du patron). Et vous trouverez un dessin technique.
Je préférais les collections précédentes de DP studio. Je ne juge pas la qualité des patrons, vus les nombreux retours positifs.
Je dis juste que quand je vois cette nouvelle collection, je vois, de prime à bord, ce que je vois partout, un style vaguement 70's revisité (que j'aime bien par ailleurs) : un pantalon taille haute, un chemisier lavallière manches bouffantes, etc. Aussi jupe et pantalon à plis... (comme j'en ai 10 patrons approchant chez Bubu et autres).
Quand je regarde de plus près, je vois bien les découpes du top par ex, ou la découpe V de la jupe. Mais je n'ai pas l'impression que cela ajoute qqch visuellement à l'ensemble du modèle, au seyant, etc. P-e que je me trompe. P-e ne suis-je pas assez subtile ? :-)
La pièce qui m'apparait la plus intéressante reste la veste.
Tant qu'à coudre des découpes, des pièces compliquées de montage, etc, je préfère que cela se voie d'emblée dans le modèle, comme sur ces robes :
https://dpstudio-fashion.com/fr/patrons-de-couture-robes/353-robe-chemise-ample-et-destructuree-en-deux-parties.html
https://dpstudio-fashion.com/fr/patrons-de-couture-robes/344-robe-chemise-ample-et-destructuree-en-deux-parties.html
On y perd p-e le côté portable tous les jours, mais au moins, le défi de couture sert à qqch (selon moi).
Bien que ce sweat soit tout à fait portable au quotidien :
https://dpstudio-fashion.com/fr/patrons-de-couture/335-sweat-asymetrique.html
Voilà, pour mon avis...
J'attends la collection été ;-)
Avez-vous vu la nouvelle collection Orageuse ?
Je n'arrive pas à mettre le lien avec mon téléphone mais j'aime beaucoup.
Je sens un travail d'ensemble de la collection, une recherche dans les coupes, de la structure, pas de volants 😉
J aime beaucoup les quatre patrons. Je tenterai bien le top laurier pour commencer, ou la blouse epicea, j'hésite.
@Mystelle On en a parlé page 27 :) Mais en effet elle est plutôt sympa. J'aime beaucoup le pantalon Acacia pour ma part.
Pour celles que cela intéresse, j'ai déballé mon kit DP Studio (la veste) en vidéo sur mon instagram (1re story) : https://www.instagram.com/mllemiio/
Nouveau patron de soutien-gorge chez Etoffe Malicieuse : Diamant qui va du 80B au 125H, je vais peut-être enfin oser me lancer dans la lingerie...
https://www.etoffe-malicieuse.fr/product/diamant/