Je suis complètement atterrée.Croit-elle vraiment que menacer les gens suffira à la dédouaner? Quel culot et quel manque de classe!! Je suis partante pour faire un courrier joint à Burda. Je suis modéliste et donc je pense que je m'y connait un peu en patronnages... Courage à celles qui ont reçu ce courrier.
Non mais c'est sérieusement sérieux ? Dans quel monde vit-on, là ? Alors n'importe qui peut se revendiquer "Créatrice" puis menacer d'attaquer les gens pour diffamation lorsqu'est mis en évidence que la création n'est pas totale ?? Parce que c'est de cela dont il s'agit. Je n'invente pas, c'est elle qui dit sur son blog : "J’ai travaillé en toute bonne foi à partir de ce qu'on appelle un "patron de base" dans la coupe à plat, c'est-à-dire un patron de référence pour créer un vêtement basique"
Quelqu'un qui se revendique "Créatrice", qui indique en sous-titre de sa marque "Créations textiles", peut-elle utiliser des patrons de base utilisés dans l'industrie du prêt à porter ? Que Burda utilise des patrons de base lorsqu'ils vendent un magazine contenant une dizaine de modèles, pour 8€, je veux bien. Que Aime comme Marie, Créations textiles, utilise des gabarits standards pour des patrons qu'elle vend comme des créations personnelles, aux alentours de 15€ pièce, il y a tromperie. Et des menaces contre les personnes dénonçant ces pratiques ne changeront rien à cela. Elle confirme juste qu'elle prend le chemin des grandes entreprises immorales.
C'est moche et je ne vois pas ce qu'il est possible de faire à part garder le cap de dénoncer ces pratiques. Franchement, avant que les tribunaux ne traitent sa demande...il va se passer du temps! et ne surtout pas avoir peur des pratiques malhonnêtes telles que ces menaces qui ne lui font pas honneur.
Moi j'ai rien reçu. Je suis sidérée par le tour que ça prend.... En même temps si elle passe à l'attaque c'est que la stratégie du silence ne paye pas et que les conséquences financières sont importantes. C'est donc que nos articles ont eu leur effet quand même un peu. Burda a déjà dû recevoir beaucoup de lettres et je suis sûre que leur service juridique étudie la question. Mais ça prend du temps ces choses là. Ce qui est probable, c'est qu'un accord financier soit négocié et qu'on en entende jamais parlé. Même chose pour Shutterstock. Mais je ne sais pas dans quelle mesure Shutterstock s'occupe de ces choses ou si c'est à chaque graphiste de se demerder auquel cas il ne se passera peut être rien.
Je suis sûre qu'il y a un moyen de biaiser, pour ne pas avoir à effacer les articles.
Qu'en pense notre membre needlenaute juriste qui avait fait de si bons articles sur le droit d'auteur? Je ne sais pas si elle a lu cette discussion, j'aimerais bien avoir son avis éclairé.
@Marie poisson J'ai testé avec plusieurs moteurs de recherche et la deuxième suggestion quand je cherche "aime comme marie" c'est "aime comme marie plagiat". Ça doit avoir des conséquences sur son entreprise puisque les gens qui cherchent des informations tombent facilement dessus. Ça peut expliquer sa décision d'agir.
Comme vous, je suis stupéfaite de cette tentative de censure et d'intimidation. L'entreprise cherche vraisemblablement par tous les moyens dont elle dispose à rétablir son "e-réputation". Le reportage sur June TV explique-t-il le timing de la démarche? En tout cas, c'est assez inquiétant pour la liberté d'expression sur Internet!
Il me semble que le reportage a été tourné avant ou au moment de cette histoire de plagiat, car le tissu "à fleur de peau" est commercialisé depuis quelques temps déjà. Bon courage aux personnes qui ont reçu le courrier, je me pose la question de la liberté d'expression sur ce coup là, si quelqu'un peut m'éclairer.
Joli réflexe. Bien joué à celles qui ont pensé aux captures d'écran, mais seraient-elles des preuves ? Si non, il faudrait peut-être contacter les admin du blog des JCA pour récupérer les sauvegardes... je ne sais pas si j'aide ou non, je n'y connais pas grand chose, sauf qu'une capture d'écran est une excellente idée mais aussi qu'une image se bidouille et se truque bien facilement (l'affaire en cours nous le prouve si besoin est...) Merci et bon courage à Saki et Tasticottine.
et beh... quel rebondissement! Je suis scotche qu'elle ose faire ça, même si c'est après avoir supprimé les "preuves"... Il parait que sur internet rien ne s'efface alors... Est ce que quelqu'un a pris contact avec une association de défense des consommateurs? Parce que ça pourrait être pas mal...
Je viens de mettre "je n'aime pas ce contenu" sur le post de June TV. Ainsi pas d'accusation de diffamation mais cela peut avoir son poids si on le fait toutes.
Je viens d'y laisser la marque de mon passage, "je n'aime pas ce contenu" plus un commentaire qui suscitera j'espère l'envie d'en savoir plus et des visites sur la toile...
Je me demande si Biquette a reçu des menaces elle aussi, ça m'étonnerait parce que ce serait risqué pour M. d'amener au grand air ses excellents articles...
Alors Biquette ? Est-ce que le grand M. loup a soufflé sur ta petite maison ?
Si nécessaire, je suie prête à donner mon obole pour aider les menacées à prendre un bon avocat et à faire connaître le comportement du grand M. Loup qui préfère menacer aujourd'hui plutôt que répondre hier à l'envoi préalable à publication de l'article de Biquette ainsi qu'à nombre de demandes polies de ses clientes qui se posaient des questions.
Tous les commentaires et questions relatifs aux patrons de couture. Venez en parler par ici !
Attention, le troc de copies partielles ou intégrales d’un patron ou d’un livre est INTERDIT, tout message de cette teneur sera modifié et/ou effacé par l’équipe de T&N. Pour vos ventes et trocs de patrons et livres, consultez le forum BROCANTE
Je suis complètement atterrée.Croit-elle vraiment que menacer les gens suffira à la dédouaner?
Quel culot et quel manque de classe!!
Je suis partante pour faire un courrier joint à Burda. Je suis modéliste et donc je pense que je m'y connait un peu en patronnages...
Courage à celles qui ont reçu ce courrier.
Bravo quai des chartrons!!
Non mais c'est sérieusement sérieux ? Dans quel monde vit-on, là ?
Alors n'importe qui peut se revendiquer "Créatrice" puis menacer d'attaquer les gens pour diffamation lorsqu'est mis en évidence que la création n'est pas totale ??
Parce que c'est de cela dont il s'agit.
Je n'invente pas, c'est elle qui dit sur son blog :
"J’ai travaillé en toute bonne foi à partir de ce qu'on appelle un "patron de base" dans la coupe à plat, c'est-à-dire un patron de référence pour créer un vêtement basique"
Quelqu'un qui se revendique "Créatrice", qui indique en sous-titre de sa marque "Créations textiles", peut-elle utiliser des patrons de base utilisés dans l'industrie du prêt à porter ?
Que Burda utilise des patrons de base lorsqu'ils vendent un magazine contenant une dizaine de modèles, pour 8€, je veux bien.
Que Aime comme Marie, Créations textiles, utilise des gabarits standards pour des patrons qu'elle vend comme des créations personnelles, aux alentours de 15€ pièce, il y a tromperie.
Et des menaces contre les personnes dénonçant ces pratiques ne changeront rien à cela. Elle confirme juste qu'elle prend le chemin des grandes entreprises immorales.
C'est moche et je ne vois pas ce qu'il est possible de faire à part garder le cap de dénoncer ces pratiques. Franchement, avant que les tribunaux ne traitent sa demande...il va se passer du temps! et ne surtout pas avoir peur des pratiques malhonnêtes telles que ces menaces qui ne lui font pas honneur.
Moi j'ai rien reçu. Je suis sidérée par le tour que ça prend....
En même temps si elle passe à l'attaque c'est que la stratégie du silence ne paye pas et que les conséquences financières sont importantes. C'est donc que nos articles ont eu leur effet quand même un peu.
Burda a déjà dû recevoir beaucoup de lettres et je suis sûre que leur service juridique étudie la question. Mais ça prend du temps ces choses là. Ce qui est probable, c'est qu'un accord financier soit négocié et qu'on en entende jamais parlé. Même chose pour Shutterstock. Mais je ne sais pas dans quelle mesure Shutterstock s'occupe de ces choses ou si c'est à chaque graphiste de se demerder auquel cas il ne se passera peut être rien.
Je suis sûre qu'il y a un moyen de biaiser, pour ne pas avoir à effacer les articles.
Qu'en pense notre membre needlenaute juriste qui avait fait de si bons articles sur le droit d'auteur? Je ne sais pas si elle a lu cette discussion, j'aimerais bien avoir son avis éclairé.
@Marie poisson J'ai testé avec plusieurs moteurs de recherche et la deuxième suggestion quand je cherche "aime comme marie" c'est "aime comme marie plagiat". Ça doit avoir des conséquences sur son entreprise puisque les gens qui cherchent des informations tombent facilement dessus. Ça peut expliquer sa décision d'agir.
June TV vient juste de publier un reportage sur Aime comme Marie sur Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Ww9pU64wi6Q
Vraiment navrant ! Courage à celles qui sont concernées par les menaces de poursuite !
Comme vous, je suis stupéfaite de cette tentative de censure et d'intimidation. L'entreprise cherche vraisemblablement par tous les moyens dont elle dispose à rétablir son "e-réputation". Le reportage sur June TV explique-t-il le timing de la démarche?
En tout cas, c'est assez inquiétant pour la liberté d'expression sur Internet!
Il me semble que le reportage a été tourné avant ou au moment de cette histoire de plagiat, car le tissu "à fleur de peau" est commercialisé depuis quelques temps déjà.
Bon courage aux personnes qui ont reçu le courrier, je me pose la question de la liberté d'expression sur ce coup là, si quelqu'un peut m'éclairer.
J'ai, moi aussi, fait des captures d'ecran des chemises, en janvier. Si quelqu'un en a besoin...
Joli réflexe. Bien joué à celles qui ont pensé aux captures d'écran, mais seraient-elles des preuves ?
Si non, il faudrait peut-être contacter les admin du blog des JCA pour récupérer les sauvegardes... je ne sais pas si j'aide ou non, je n'y connais pas grand chose, sauf qu'une capture d'écran est une excellente idée mais aussi qu'une image se bidouille et se truque bien facilement (l'affaire en cours nous le prouve si besoin est...)
Merci et bon courage à Saki et Tasticottine.
et beh... quel rebondissement! Je suis scotche qu'elle ose faire ça, même si c'est après avoir supprimé les "preuves"... Il parait que sur internet rien ne s'efface alors... Est ce que quelqu'un a pris contact avec une association de défense des consommateurs? Parce que ça pourrait être pas mal...
Je viens de mettre "je n'aime pas ce contenu" sur le post de June TV. Ainsi pas d'accusation de diffamation mais cela peut avoir son poids si on le fait toutes.
Je viens d'y laisser la marque de mon passage, "je n'aime pas ce contenu" plus un commentaire qui suscitera j'espère l'envie d'en savoir plus et des visites sur la toile...
Je me demande si Biquette a reçu des menaces elle aussi, ça m'étonnerait parce que ce serait risqué pour M. d'amener au grand air ses excellents articles...
Alors Biquette ? Est-ce que le grand M. loup a soufflé sur ta petite maison ?
Si nécessaire, je suie prête à donner mon obole pour aider les menacées à prendre un bon avocat et à faire connaître le comportement du grand M. Loup qui préfère menacer aujourd'hui plutôt que répondre hier à l'envoi préalable à publication de l'article de Biquette ainsi qu'à nombre de demandes polies de ses clientes qui se posaient des questions.