Waouh, le pantalon M8408 me paraît tout à fait audacieux mais je crois que ça me plaît! Après il faut des nuances de jeans qui s'accordent... déjà que du jean c'est pas la matière la plus facile à trouver (de qualité mais qui coûte pas un bras tout ça tout ça) alors avec des couleurs sympas, hum...
Et Butterick été Il y a du bon. Je note une chemise dont les plis cousus s'ouvrent en bas, une jupe portefeuille drapée, plusieurs robes portefeuille, un petit top à déclinaisons muliples, et de quoi satisfaire toutes celles qui aiment les shorts, divers styles en diverses versions. Plus du Butterick vintage, ce qui fait toujours des robes d'été très sympas, des trucs pour enfants que je n'ai pas examinés de près...Bon cru global.
Le b6939 m'interroge... j'interprète mal les dessins techniques ? on mettait des tops aussi courts dans les années 50 ? Et la combishort + jupe ça m'a l'air le summum du pas pratique.
@Soffie : oui (imho, visu patterns of time) et oui (même si on ne mets pas une jupe dessus, aucune combi n'est pratique conflontée aux besoins naturels). Mais quand même, la jupe est proposée sur le short, pas sur la combi !
@eliflo : ça arrive sur les sites français l'année suivante. Pour acheter sur le site américain, il vaut mieux se regrouper pour avoir les frais de port gratuits, car autrement ils sont assez élevés. Coté US j'ai jusque là réussi à passer à travers les frais de douane, par contre surtout ne pas acheter en (not so great) GB, les frais de port sont énormes et les frais de douane, impossibles à calculer à l'avance, arrivent à doubler le prix de l'objet.
Et le workpant de TT c'est Oh ! Ah ! Ouiiiiiii....Mais un autre jour.
Ben moi, quand je vois que la seule photo (presque) vraiment de dos est jambes grand écartées, je me méfie comme de la peste. Et même comme ça, je crois deviner cet effet qui rentre dans le cucul que je déteste.
Pareil, la photo de face est jambes bien écartées.
J'étais intéressée aussi par le pantalon Morden mais je suis perplexe devant leur tableau de mesures. Pour quasi toutes les tailles, il ne donne que 15cm d'écart (6 pouces) entre le tour de taille et le tour de hanches dans les mesures du corps, et 16cm pour les mesures sur le vêtement fini. A titre de comparaison pour un autre de leurs modèles de pantalon pour femme ils donnent 25cm d'écart entre les tours de taille et de hanches, et presque 18 cm pour un modèle homme... Bref, ???
Mais oui, pareil que toi, @nelipop ! Il me plaît beaucoup, mais quand je me suis penchée sur le tableau de tailles, je suis restée perplexe. Habituellement, je dois grader d'une taille en le tour de taille et celui de hanches, là j'aurais 3 tailles de différence. Je me suis demandé s'ils n'avaient pas indiqué le tour de petites hanches et non le tour de hanches (ce qui me ramène à un différentiel d'une taille, comme j'en ai l'habitude), mais si c'est le cas, je n'ai pas vu où c'était indiqué.
Hum, est-ce que vous avez essayé de contacter la firme ? Iels répondent très bien. Ca peut être une erreur dans le tableau, un décalage des lignes qui s'est propagé. Ou une erreur de conversion -les canadiens utilisent à la fois les cm et les pouces, pratique qui peut vous faire louper Mars de plusieurs millions de km :/ quand on s'emmêle les pieds.
Tous les commentaires et questions relatifs aux patrons de couture. Venez en parler par ici !
Attention, le troc de copies partielles ou intégrales d’un patron ou d’un livre est INTERDIT, tout message de cette teneur sera modifié et/ou effacé par l’équipe de T&N. Pour vos ventes et trocs de patrons et livres, consultez le forum BROCANTE
Waouh, le pantalon M8408 me paraît tout à fait audacieux mais je crois que ça me plaît! Après il faut des nuances de jeans qui s'accordent... déjà que du jean c'est pas la matière la plus facile à trouver (de qualité mais qui coûte pas un bras tout ça tout ça) alors avec des couleurs sympas, hum...
Et Butterick été Il y a du bon. Je note une chemise dont les plis cousus s'ouvrent en bas, une jupe portefeuille drapée, plusieurs robes portefeuille, un petit top à déclinaisons muliples, et de quoi satisfaire toutes celles qui aiment les shorts, divers styles en diverses versions. Plus du Butterick vintage, ce qui fait toujours des robes d'été très sympas, des trucs pour enfants que je n'ai pas examinés de près...Bon cru global.
Le b6939 m'interroge... j'interprète mal les dessins techniques ? on mettait des tops aussi courts dans les années 50 ? Et la combishort + jupe ça m'a l'air le summum du pas pratique.
@Soffie : oui (imho, visu patterns of time) et oui (même si on ne mets pas une jupe dessus, aucune combi n'est pratique conflontée aux besoins naturels). Mais quand même, la jupe est proposée sur le short, pas sur la combi !
Les Lubies de Louise nous propose un cahier de vacances à télécharger, au prix de 15€ :
https://leslubiesdelouise.systeme.io/cahier-de-vacances-ete-2023
L'idée est originale !
J'aime bien la chemise b6943 mais impossible de la trouver sur un site français. On fait comment pour acheter ?
Un nouveau patron pour femmes chez Thread Theory : le pantalon Morden.
Je ne te remercie pas @Grenadine C, ce patron vient de rejoindre directement ma liste déjà déraisonnable de patrons à acheter...
@eliflo : ça arrive sur les sites français l'année suivante. Pour acheter sur le site américain, il vaut mieux se regrouper pour avoir les frais de port gratuits, car autrement ils sont assez élevés. Coté US j'ai jusque là réussi à passer à travers les frais de douane, par contre surtout ne pas acheter en (not so great) GB, les frais de port sont énormes et les frais de douane, impossibles à calculer à l'avance, arrivent à doubler le prix de l'objet.
Et le workpant de TT c'est Oh ! Ah ! Ouiiiiiii....Mais un autre jour.
Morden me fait aussi de l'oeil, c'est exactement ce que je cherche depuis quelques mois.
C'est vrai qu'il est cool ce pantalon (presque désolée les filles
) !
Ben moi, quand je vois que la seule photo (presque) vraiment de dos est jambes grand écartées, je me méfie comme de la peste. Et même comme ça, je crois deviner cet effet qui rentre dans le cucul que je déteste.
Pareil, la photo de face est jambes bien écartées.
J'étais intéressée aussi par le pantalon Morden mais je suis perplexe devant leur tableau de mesures. Pour quasi toutes les tailles, il ne donne que 15cm d'écart (6 pouces) entre le tour de taille et le tour de hanches dans les mesures du corps, et 16cm pour les mesures sur le vêtement fini. A titre de comparaison pour un autre de leurs modèles de pantalon pour femme ils donnent 25cm d'écart entre les tours de taille et de hanches, et presque 18 cm pour un modèle homme... Bref, ???
Mais oui, pareil que toi, @nelipop ! Il me plaît beaucoup, mais quand je me suis penchée sur le tableau de tailles, je suis restée perplexe. Habituellement, je dois grader d'une taille en le tour de taille et celui de hanches, là j'aurais 3 tailles de différence. Je me suis demandé s'ils n'avaient pas indiqué le tour de petites hanches et non le tour de hanches (ce qui me ramène à un différentiel d'une taille, comme j'en ai l'habitude), mais si c'est le cas, je n'ai pas vu où c'était indiqué.
Hum, est-ce que vous avez essayé de contacter la firme ? Iels répondent très bien. Ca peut être une erreur dans le tableau, un décalage des lignes qui s'est propagé. Ou une erreur de conversion -les canadiens utilisent à la fois les cm et les pouces, pratique qui peut vous faire louper Mars de plusieurs millions de km :/ quand on s'emmêle les pieds.