Coucou... @Celinette et@Saki, moi au contraire mais c.est vraiment sans garantie, il me semble avoir lu des commentaires du dernier article de Biquette où justement plusieurs personnes étaient choquées de voir la manière dont MG se défaussait sur ses collaborateurs. sur le blog de Biquette ou même peut être dans les premières pages de ce sujet je ne sais plus.. ???? Quoiqu.il en soit je n.ai pas de capture d.ecran, comme beaucoup hélas
@Arquencielle Tu parles bien de la phrase dans son edit, là où elle dit ne pas avoir les patrons originaux, avoir contacté burda etc.. ? Si oui, c'est bien cette phrase que j'avais lue, elle ne l'a, a priori, pas modifiée. Dans le premier message, on pouvait avoir l'impression qu'elle laissait planer le doute sur l’honnêteté d'une collaboratrice, mais pas dans l'edit en bas de page. Je m'étais d'ailleurs fait la réflexion qu'elle ne pouvait pas charger une modéliste alors qu'elle dit avoir tracé elle-même les patrons et les avoir fait corrigé (simplement) par une modéliste.
Elle ne s'est pas déchargée sur ses collaboratrices, mais on pouvait l'entendre dans ce sens. C'est une technique connue.
Par exemple un psy très médiatique disait avoir fait des études de ceci ou de cela, si bien qu'avec le temps on lui avait attribué tout plein de diplômes. Dans les faits, ils n'avait fait que quelques mois de ceci, s'était fait virer de celà. Il n'avait jamais menti, d'autres avaient tiré des conclusions hâtives, y compris son éditeur!
Voilà, c'est facile de faire dire les choses aux autres, et il semble que celà soit une stratégie de com chez Marie Gauthier, comme quand elle dit que les graphistes ont publié leurs dessins après elle. Pareil pour les moustaches, quand elle laissait entendre qu'un autre éditeur de tissu l'avait copiée, alors qu'elle avait elle même copié quelqu'un d'autre.
Ce qu'on peut lui accorder, c'est que niveau com et marketing, elle est très forte, mais ce n'est pas le cas en modélisme et en graphisme.
La partie qui portait à confusion est celle-ci (je m'en souviens bien car j'ai été la première à réagir):
"Mes premières planches patrons (Mademoiselle, Marche à Suivre, Mister, Mythique et Moustachu) ont été relues et corrigées par une modéliste (travaillant avec des maisons d'édition et spécialiste de gradation pour les grossistes du prêt-à-porter) qui a effectué des corrections et des modifications sur ces derniers. Cette courte collaboration m'a permis de prendre confiance en moi, puis de prendre mon envol plus sereinement. Je me suis bien sûr formée pendant un an auprès d'un professeur de modélisme anciennement petite main chez Yves Saint-Laurent.
Aujourd'hui je continue de collaborer avec une autre modéliste plus en adéquation avec ma manière de travailler. Néanmoins, je tiens à insister sur le fait que c'est moi qui conçois et patronne mes modèles."
La "courte collaboration" + "spécialiste des gradations pour des grossistes" + "une autre modéliste plus en adéquation avec ma manière de travailler" = ça me posait question dans l'interprétation possible :-)
A titre personnel, suite à l'article que j'ai écrit sur mon blog pour l'inciter à répondre à Vicomte de Boisjoli.
A l'enterpraïze, nous ne vendons plus les patrons Aime Comme Marie depuis Janvier, dans l'attente d'une (hypothétique) réaction de Burda et des Editions de Saxe mais nous n'avions pas communiqué sur cette décision...
Franchement ça m'embete pour celles, au moins toi tasticottine, qui se retrouvent avec des ennuis judiciaires. C'est effectivement écoeurant. J'espère qu'au final c'est MCM qui aura à répondre de ses actes devant la justice. Un vrai requin.
Oh la vache! Je suis de tout coeur avec toi Tasticottine même si je ne sais pas trop comment agir pour t'aider. Je ne trouve pas que tes propos aient été choquants, ton argumentation était construite et légitime. Tiens nous au courant et bon courage!
C'est non seulement nul, mais en plus pas très malin de la part de MCM : avec un coup pareil, elle ne va réussir qu'à relancer la polémique qui s'était un peu tassée. Un bel exemple de l'effet Streisand !
Tous les commentaires et questions relatifs aux patrons de couture. Venez en parler par ici !
Attention, le troc de copies partielles ou intégrales d’un patron ou d’un livre est INTERDIT, tout message de cette teneur sera modifié et/ou effacé par l’équipe de T&N. Pour vos ventes et trocs de patrons et livres, consultez le forum BROCANTE
Coucou... @Celinette et@Saki, moi au contraire mais c.est vraiment sans garantie, il me semble avoir lu des commentaires du dernier article de Biquette où justement plusieurs personnes étaient choquées de voir la manière dont MG se défaussait sur ses collaborateurs. sur le blog de Biquette ou même peut être dans les premières pages de ce sujet je ne sais plus.. ????
Quoiqu.il en soit je n.ai pas de capture d.ecran, comme beaucoup hélas
@Arquencielle Tu parles bien de la phrase dans son edit, là où elle dit ne pas avoir les patrons originaux, avoir contacté burda etc.. ? Si oui, c'est bien cette phrase que j'avais lue, elle ne l'a, a priori, pas modifiée. Dans le premier message, on pouvait avoir l'impression qu'elle laissait planer le doute sur l’honnêteté d'une collaboratrice, mais pas dans l'edit en bas de page. Je m'étais d'ailleurs fait la réflexion qu'elle ne pouvait pas charger une modéliste alors qu'elle dit avoir tracé elle-même les patrons et les avoir fait corrigé (simplement) par une modéliste.
Elle ne s'est pas déchargée sur ses collaboratrices, mais on pouvait l'entendre dans ce sens. C'est une technique connue.
Par exemple un psy très médiatique disait avoir fait des études de ceci ou de cela, si bien qu'avec le temps on lui avait attribué tout plein de diplômes. Dans les faits, ils n'avait fait que quelques mois de ceci, s'était fait virer de celà. Il n'avait jamais menti, d'autres avaient tiré des conclusions hâtives, y compris son éditeur!
Voilà, c'est facile de faire dire les choses aux autres, et il semble que celà soit une stratégie de com chez Marie Gauthier, comme quand elle dit que les graphistes ont publié leurs dessins après elle. Pareil pour les moustaches, quand elle laissait entendre qu'un autre éditeur de tissu l'avait copiée, alors qu'elle avait elle même copié quelqu'un d'autre.
Ce qu'on peut lui accorder, c'est que niveau com et marketing, elle est très forte, mais ce n'est pas le cas en modélisme et en graphisme.
La partie qui portait à confusion est celle-ci (je m'en souviens bien car j'ai été la première à réagir):
"Mes premières planches patrons (Mademoiselle, Marche à Suivre, Mister, Mythique et Moustachu) ont été relues et corrigées par une modéliste (travaillant avec des maisons d'édition et spécialiste de gradation pour les grossistes du prêt-à-porter) qui a effectué des corrections et des modifications sur ces derniers. Cette courte collaboration m'a permis de prendre confiance en moi, puis de prendre mon envol plus sereinement. Je me suis bien sûr formée pendant un an auprès d'un professeur de modélisme anciennement petite main chez Yves Saint-Laurent.
Aujourd'hui je continue de collaborer avec une autre modéliste plus en adéquation avec ma manière de travailler. Néanmoins, je tiens à insister sur le fait que c'est moi qui conçois et patronne mes modèles."
La "courte collaboration" + "spécialiste des gradations pour des grossistes" + "une autre modéliste plus en adéquation avec ma manière de travailler" = ça me posait question dans l'interprétation possible :-)
Oui, c'est bien ça, elle n'accuse pas, elle laisse planer le doute. A la place des "collaboratrices" je serais furibarde!
On pourrait avoir le nom de sa prof de chez St Laurent, pour lui demander si c'est elle qui lui a appris la méthode copiage?
Quand elle dit "manière de travailler" elle entend quoi?
Mouaif.... suis vieux jeu aussi, un peu parano peut-être, ça ressemblerait presque à un pied de nez, nan?
Je viens de recevoir une mise en demeure pour propos diffamatoires... Suis-je la seule?
Ah ouais, elle a le culot d'attaquer maintenant??? Non mais franchement!!!
Franchement, je suis écoeurée là...
A titre personnel ou au niveau de ton entreprize ? Moi qui pensais qu'elle voulait que tout se tasse discrètement ...
A titre personnel, suite à l'article que j'ai écrit sur mon blog pour l'inciter à répondre à Vicomte de Boisjoli.
A l'enterpraïze, nous ne vendons plus les patrons Aime Comme Marie depuis Janvier, dans l'attente d'une (hypothétique) réaction de Burda et des Editions de Saxe mais nous n'avions pas communiqué sur cette décision...
Franchement ça m'embete pour celles, au moins toi tasticottine, qui se retrouvent avec des ennuis judiciaires. C'est effectivement écoeurant. J'espère qu'au final c'est MCM qui aura à répondre de ses actes devant la justice. Un vrai requin.
C'est nul à chier (désolée je suis vulgaire) et ça me conforte dans mon opinion. Désolée pour toi Tasticottine...
Oh la vache! Je suis de tout coeur avec toi Tasticottine même si je ne sais pas trop comment agir pour t'aider. Je ne trouve pas que tes propos aient été choquants, ton argumentation était construite et légitime. Tiens nous au courant et bon courage!
C'est non seulement nul, mais en plus pas très malin de la part de MCM : avec un coup pareil, elle ne va réussir qu'à relancer la polémique qui s'était un peu tassée. Un bel exemple de l'effet Streisand !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand
Bon courage Tasticottine !