Révélez-vous
S’il y a une quête qui nous anime tous·tes ici et dont la galerie des projets est jour après jour le témoin, c’est bien celle du vêtement seyant. Mais qu’entend-on au juste par-là et comment mieux identifier ce qui est sensé nous aller ?
Eh bien j’aimerais vous parler d’un des livres les plus enthousiasmants que j’aie lu sur le sujet ces dernières années. Dans son livre Révélez-Vous paru en 2017, Flora Douville - fondatrice de la méthode La Métamorphose® qu’elle a développé au fil d’années d’observations - nous expose la grille de lecture à laquelle elle en est arrivée pour nous permettre d’envisager notre garde-robe de manière congruente et durable.
Ça, c'est Flora, et sa peau aime le rose framboise
Sa méthode repose sur un postulat : les vêtements qui nous vont ont les mêmes propriétés que nous. Ils soutiennent ce que nous sommes et notre énergie, mais ne nous donnent rien que nous n’ayons déjà ; leur plus noble finalité est de révéler notre essence au monde et non de masquer de prétendues imperfections ou de se construire une image sociale.
La théorie s’appuie sur la symbolique des quatre éléments (Eau-Feu-Terre-Air), qui s’expriment chacun à leur façon dans trois champs de propriétés différents, chaque champ étant l’expression d’un plan de notre personnalité par notre corps. Les informations ainsi obtenues sur notre personnalité contribueraient également à notre assertivité globale. Détaillons maintenant ces trois plans.
Le Rayonnement
Relié à nos motivations profondes à agir, c'est le type de lumière que renvoie notre peau et qui est mis en valeur par certaines couleurs, chaque famille de couleurs étant désignée par une saison. On reste là sur une répartition classique : deux saisons à rayonnement argenté, l’Été (couleurs claires à moyennes) et l’Hiver (couleurs claires ou foncées, saturées), et deux saisons à rayonnement doré, le Printemps (couleurs claires à moyennes) et l’Automne (couleurs moyennes à foncées).
Été / Hiver / Printemps / Automne
Point développé ultérieurement à la sortie du livre : chaque saison est précisée par une vibration qui indique quelles couleurs nous vont le mieux parmi celles attribuées à notre saison : Air pour les plus claires, Eau pour les plus foncées, Feu pour les plus vives et Terre pour les plus atténuées.
Printemps
Été
Automne
Hiver
Chaque rayonnement est lié à un profil symbolique particulier :
- le Printemps va de pair chez la personne avec une attirance pour l’initiation, la découverte, le potentiel, il apporte curiosité et spontanéité. Il est associé à la symbolique de l'Air.
- l’Été est attiré par la sensorialité et l’épanouissement, il capte la beauté du monde et la rend accessible. Associé à l'Eau
- l’Automne est attiré par la récolte, le partage, le soutien, il se met au service d'autrui. Associé à la Terre
- L’Hiver est attiré par la clarté, la sélection, la transformation, il extrait la substance de ce qui est complexe. Associé au Feu
Le Mouvement
Relié à notre fonctionnement émotionnel, il indique la qualité de l’énergie qui nous traverse naturellement et nous amène à bouger d’une façon spécifique, et détermine nos préférences au contact et au comportement des matières.
• Les étoffes Ignis (le feu en latin) sont structurées, avec de la tenue, elles contiennent le corps et sont réactives, d’aspect mat à brillant : tissus avec élasthanne, popeline, brocard, taffetas, velours structuré, jean, tulle…
La personne Ignis exprime avec intensité des émotions qui la traversent rapidement, ses mouvements sont vifs et dirigés.
• Les étoffes Tellus (la terre en latin) sont consistantes et moelleuses, mates : pilou, lin lavé, interlock, laine bouillie, molleton, sweat, tricot dense...
La personne Tellus exprime ses émotions à un rythme stable, sans forcément montrer une grande expressivité, ses mouvements sont simples et posés.
• Les étoffes Aer (air) sont souples, légères et vaporeuses, mates : gaze, voile, mohair, angora, lin fin...
La personne Aer exprime de façon spontanée des émotions qui la traversent rapidement, ses mouvements sont papillonnants.
• Les étoffes Unda (eau) sont fluides, voire un peu élastiques, mates à satinées : jerseys (particulièrement en fibre artificielle), crêpe, certains satins...
La personne Unda exprime ses émotions après un certain temps d'évolution intérieure, ses mouvements sont lents et fluides.
La Structure
Reliée à notre fonctionnement mental, elle indique notre façon de voir le monde et de nous y intégrer, et est objectivable par notre architecture physique et la façon dont un œil extérieur appréhendera notre corps, et indique les formes de vêtements à privilégier (coupe, longueur et agencement).
| La Ligne se caractérise par la verticalité : des formes de vêtement correspondantes sont droites et épurées, le regard glisse de haut en bas de la silhouette sans accroc. La personne est autonome et aspire à l’efficacité, elle est en mesure de guider. Elle est associée à la symbolique du Feu.
♦ Le Losange se caractérise par les points saillants : les formes de vêtement correspondantes soulignent les articulations ou des points précis (poches, empiècements…), le regard saute de point en point. La personne est ouverte et aime sauter d’un point de vue à l’autre, elle est en mesure de médiatiser. Associé à l'Air.
O Le Cercle se caractérise par le plein : les formes de vêtement correspondantes soulignent les zones charnues entre les articulations et leur continuité, le regard ondule. La personne se voit comme faisant partie d’un tout et a besoin de cohésion, elle est en mesure d’intégrer. Associé à la Terre et à l'Eau.
À noter que notre structure dominante peut être modulée par une structure mineure, et que les fluctuations de poids n’affectent pas notre appartenance à l’une ou l’autre des structures.
La conséquence de cette approche est de réduire drastiquement le panel de ce qui nous est compatible dans l’offre PÀP - la couture est d’ailleurs indiquée comme solution possible à cette situation - mais l’auteure nous garantit que suivre sa démarche n’aboutira pas au look jogging pour tout le monde puisque les natures sont différentes et provoquera de bien minces frustrations comparées au plaisir de porter jour après jour des habits adaptés, fussent-ils peu variés.
Mon avis sur le livre
J’ai particulièrement apprécié la clarté du discours, le rendu des couleurs et l’honnêteté des représentations en photo ou image, des points régulièrement défectueux dans d'autres ouvrages que j’ai pu lire sur le sujet. Même si j’ai un peu de mal à souscrire à l’existence et à la nécessité des équivalences entre phénomènes observables et symbolique des éléments et catégories fonctionnelles de la personnalité, je trouve que le livre propose des pistes dignes d'attention et facilement applicables à qui se préoccupe d’agir au plus juste de ses sensations et d’aller à l'essentiel sans s’égarer, et à qui souhaite conseiller utilement son prochain sur le sujet. Notez que la démarche proposée par le livre est vraiment axée sur les sensations, ne vous attendez pas à y trouver des conseils sur la façon de rationaliser votre penderie ou des critères mesurables.
Sans forcément disposer du matériel de test utilisé dans le livre, on peut ainsi commencer à se questionner sur ce qui nous convient ne serait-ce qu’en identifiant les caractéristiques de nos vêtements et celles que nous retrouvons le plus sur ceux que nous préférons porter, voire à tester des couleurs, des matières et des formes différentes de celles auxquelles nous nous cantonnons habituellement en ayant cette classification à l'esprit.
Pour ma part, je me suis amusée à ordonner tous mes vêtements sur cintres selon leur saison de rattachement, et le verdict a été sans appel : l'Automne est validé, le Printemps est à fuir (le syndrome du vêtement fièrement cousu et porté une fois c'est ici que ça se passe), et j'ai quand même quelques fringues en Eté ou Hiver que je ne renierai point tant j'aime les porter. Côté mouvement, aucun doute : j'aime que le tissu ait une certaine présence et se fasse oublier en même temps : Tellus est mon domaine de cœur, et j'ai vraiment du mal avec le côté flapi/encombrant d'Unda, Ignis et Aer sont négociables. Quant à la structure, le Losange convient à la fois à ma morphologie (un mot que l'auteure semble tenir pour un équivalent de corpulence et donc variable, ce avec quoi je suis en désaccord) et à mon besoin de rompre l'ennui, avec a priori la Ligne en sous-jacente, mais je ne crache pas sur un peu de Cercle dans les éléments de design pour autant (pas demain la veille que je renoncerai aux manches courtes l'été et le col V large n'est pas un impératif).
Alors, cette approche vous parle ? Avez-vous déjà constaté que certains des aspects décrits vous plombent systématiquement tandis que d'autres vous donnent des ailes ? Le preniez-vous déjà en compte dans le choix de vos projets ?
Pour en savoir plus
- La fiche du livre sur amazon et le site Méta Wonderland (d’autres personnes ont repris le flambeau de la formation depuis le départ de Flora l'an dernier).
- Les nuanciers sont disponible sur la boutique du site, et leur version simplifiée est consultable sur le document Mon identité en couleurs qui est envoyé lors de l'inscription à la newsletter.
- Une synthèse des caractéristiques associées à chaque élément sur chaque plan sur Instagram: Eau, Feu, Terre, Air.
NB : les projets choisis pour illustrer l'article l'ont été pour les vêtements portés, je ne garantis pas à chaque fois une adéquation entre la personne et le vêtement conforme aux critères exposés dans le livre.
La photo de la vignette est de Lucian Dachman.
Ajouter un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
Commentaires
Catégories
Publiez vos articles
Vous souhaitez contribuer au blog en écrivant un article ?
Mmmh. Autant la théorie des couleurs, je n'y arrive pas, mais je vois l'intérêt, autant là, ça me laisse un peu perplexe. Je te rejoins sur les doutes (pour ne pas dire une opposition frontale) à mettre sur le même plan la couleur de peau et des yeux et la personnalité des personnes... J'y vois un argumentaire essentialisant et aussi une conséquence d'une société patriarcale, qui incite les femmes (en tout cas pour les vêtements, ça concerne en immense majorité des femmes) à trouver des moyens de pallier leur mal-être par des méthodes qui ne résolvent pas les causes de ce mal-être.
J'ai lu le prospectus, l'usage redondant des superlatifs et de mots mal définis, faits pour qu'on soit toujours d'accord même si chaque personne va y mettre une définition différente, allume une LED rouge clignotant dans mon cerveau. "énergie", "plan invisible", "attirance magnétique", "incarnation", "essence"... L'autrice essaye de parer sa méthode d'un habillage scientifique en nous faisant faire son "étude de cas". Perso, la n°2, je l'aurais mise été. Le fuschia saturé je trouve que ça ne lui va pas. Pour la numéro 3, le traitement de la photo pour changer les couleurs a clairement changé le visage même de la personne : si elle est printemps, c'est uniquement parce que le photoshopage de la photo printemps a moins lessivé les formes de son visage, sur les deux photos du bas elle est clairement surexposée.
Les gourous de secte ne fonctionnent pas autrement : ils disent avoir accès à des mondes invisibles et utilisent des mots scientifiques pour parer leur discours d'arguments d'autorité. Si on se sent mal dans sa peau, avoir des vêtements qui nous vont bien c'est important, surtout dans un monde sexiste et grossophobe et raciste, mais c'est bien aussi de soigner ses traumas avec des professionnels agréés et de comprendre que tout ce mal-être ne repose pas uniquement sur nos épaules via le développement personnel, mais qu'on peut aussi réclamer de meilleures conditions de vie. Un docu que j'avais bien aimé : https://educ.arte.tv/program/le-business-du-bonheur
Sinon, pour finir sur une note moins polémique, j'aimerais comprendre : comment fait Miio pour porter le violet froid hiver avec autant de panache alors qu'elle a une peau mate et des cheveux tirant sur l'auburn qui feraient penser à une colorimétrie automne ?
j'espère que personne ne le prendra mal, et surtout toi Biquette qui a donné de ta personne pour écrire ce long article, mais voilà bien un article que je n'ai pas le courage de lire en entier ... le simple fait qu'il existe des théories pour te dire (ou simplement t'expliquer) que ce que tu portes possède tel ou tel sens/signification profonde, m'horripile ! Autant j'aime le côté ludique de la mode (qu'on la suive de près ou pas), autant tout ce qui ressemble de près ou de loin à créer des cases pour y mettre les personnes me laisse de marbre ... surtout quand ces cases reposent sur des explications parfaitement subjectives. Personnellement, je m'habille de façon intuitive (non au sens où j'ai intuitivement la science infuse de ce qui me "va" ou pas, ce serait très prétentieux) mais au sens où je n'ai vraiment pas du tout envie de me prendre la tête à comparer ce qui m'attire à un instant T avec les éventuels codes/normes/règles du bon goût et autre ... mon côté agaçant de rebelle en carton en viendrait même à défendre le moche et le pas seyant si c'est confortable ou que ça a une histoire pour moi !! Ou bien, pour le dire autrement, j'ai l'impression qu'il y a dans ces théories liées à l'habillement un côté ésotérique/psychologie de comptoir que mon esprit scientifique réfute totalement ... J'espère que tu auras compris que ce laïus, Biquette, ne t'est nullement destiné, mais plutôt aux théories qui reposent sur pas grand-chose de rationnel.
PS : je lis ce que @agent_ma a écrit en même temps que moi et je plussoie allègrement !
Je vais faire court puisque d'autres ont dit à peu près ce que je pense.
1: Merci Biquette
2: Munbo-jumbo
J'ajouterai, sans vouloir agresser qui que ce soit, que je suis allée fouiller sur le site Méta Wonderland. Des stages sont proposés à des prix !
Mais @Biquette merci pour cet article que j'ai aimé lire, qui du coup me fait comprendre que lorsque je me regarde dans un vêtement et que je dis "y'a quelque chose qui cloche" et que Monsieur m'assure que je dis n'importe quoi, c'est que j'ai raison : ce vêtement n'est pas fait pour moi.
Ton article m'a chuchoté que je dois mieux m'écouter.
Je n'en dirai pas plus, je vais continuer à porter ce que j'aime car comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, je dois "faire du Méta" sans le savoir !
Alors ce livre je voulais le lire, mais je n'aurais jamais imaginé tout ce dont tu parles à partir du sommaire ! Ça m'avait l'air beaucoup plus cartésien. C'est vrai que ça peut sembler perché, mais honnêtement, quel livre de développement personnel ne fonctionne pas comme ça ? On aime ou pas selon que ça nous parle ou pas. Moi je vois ça aussi comme un jeu, ou les tests des magazines... Jamais je n'irai remercier mes affaires comme Marie Kondo et pourtant tout son propos n'est pas pour autant à jeter.
Je pense que ce résumé condense beaucoup les choses et je serais curieuse de lire le détail pour comprendre vraiment la démarche et me faire une opinion définitive.
Je risque de ne pas m'attirer que des amis, mais je me lance.
- Precaution liminaire : je lis toujours Biquette avec plaisir et intérêt, et je continuerai. J'apprécie habituellement sa rigueur, son millième degré et sa plume corrosive. Mais là je pense qu'elle se fourvoie sur une pente savonneuse. Même si en fin d'article elle émet des réserves salutaires.
- Flora Douville est une bullshitologue de première : j'ai souffert pour vous, en lisant sa prose et en farfouillant sur Google.
La rubrique "Ressources" de son blog fait frémir. On y trouve en premier David Icke, conspirationniste professionnel (tout y passe : le complot juif, le Covid et la 5G, les Illuminati...), Jérémie Mercier (son mari, spécialiste de "santé naturelle", qui se présente comme "covid-exilé avec [sa] famille à Tallinn, en Estonie, depuis fin octobre 2020"), Mark Passio (lui aussi bien déjanté). Allez voir les autres si ça vous chante, moi j'en ai assez vu.
Quelques perles glanées sur le blog de Flora Douville :
"En Human Design, je suis Générateur 4/6 autorité sacrale, comme mon mari" (allez voir ce qu'est le Human Design... ou pas)
Elle est l'auteur de "travaux révolutionnaires [rien que ça !] sur la connaissance de soi"
"Le monde est sous emprise"
Bref, c'est une aspirante gourou de secte. Tout y est : le blabla pseudo-scientifique, les formations qui coûtent un rein, le complotisme.
Pour moi c'est un gros non et je suis très gênée qu'on fasse ici la promo de ses oeuvres.
Il ya une dizaine d'années, j'ai suivi des webinaires gratuits (car publicité pour ses formations hors de prix au bout) de Flora Douville, ceux sur les couleurs/saison étaient intéressants, sur les matières aussi, mais je me suis lassée quand ça a viré trop ésotérique.
J'ai retenu quelques idées, notamment comme le dit Britt qu'il est judicieux de mieux s'écouter.
Merci @Biquette pour cette revue de lecture. Je n'aurais jamais lu ce livre mais apprécie beaucoup de savoir ce qu'il peut y avoir dans ce genre d'ouvrage.
Personnellement, je considère mon vestiaire comme une partie de ma liberté personnellle, liberté chèrement acquise par des générations de femmes avant moi. Je ne laisserai donc personne me dicter comment m'habiller même en présentant une théorie qui devrait soi-disant m'aider à savoir ce qui me va ou pas.
Par contre les études historiques ou sociologiques m'intéressent beaucoup parce qu'elles permettent de comprendre ce que représente et a représenté dans le passé le vêtement dans nos sociétés humaines et aussi comment, par son intermédiaire, on peut contraindre subtilement ou par la force des catégories sociales entières.
J'ai appris au moins une chose grâce à Biquette, c'est que ce genre d'ouvrage pseudo-scientifique n'est pas pour moi. Visiblement, d'après les commentaires que j'ai lus, ça me fera faire de bonnes économies
pour réaliser librement les vêtements qui me plaisent.
Bon. Je suis sous le coup d'une vive contrariété domestique. Cela explique peut-être que je n'ai lu que cinq lignes. Avec l'impression de ne rien comprendre.
J'essaierai à nouveau demain. Mais je suis un peu sceptique. Après, c'est intéressant de voir brièvement (et gratuitement !) de quoi il retourne.
Merci pour ce boulot.
Ces derniers temps je me suis un peu intéressée à la colorimétrie. Pas pour révolutionner mon dressing, ni pour suivre un diktat, plutôt par curiosité. De premier abord, cet article m’à attirée. Mais comme Laudette, j’ai eu l’impression de ne rien capter! J’ai pas toujours les neurones bien connectés mais la quand même ça me semble bien perché... et puis on peut se révéler même avec des vêtements qui ne nous sont pas hypra adaptés non? Si c’est vraiment un style qu’on aime et qu’on se sent bien dedans, ce n’est pas le principal ? Bref, je crois que ce bouquin et cette autrice n’est pas pour moi.
J'étais curieuse du bouquin, ayant eu l'occasion de lire plusieurs des autres bouquins sur le sujet sortis ces dernières années, sans du tout savoir ce qu'il contenait. La lecture de l'article, puis des commentaires, puis du bouquin a donc été très intéressante!
Ceci étant dit et après avoir lu le bouquin, si on expurge le bouquin de tout ce qu'il m'a donné de boutons, j'ai apprécié quelques points qui ont je trouve tendance à manquer sur le sujet:
A titre personnel, je n'investirai pas dans ses contenus mais même si j'y vais en général "à l'instinct", comme Papelhilo, je vois bien ce que Britt veut dire quand elle dit que des fois, un vêtement ne "fonctionne pas" et je trouve qu'y réfléchir sous l'angle couleur/matière/structure est intéressant.
Depuis quelques années, mes habits sont soit cousus main, soit trouvés dans les poubelles ou boîtes à don du quartier car les gens du quartier jettent des quantité astronomiques de vêtement. Du coup j'ai testé pas mal de trucs hors de ma zone de confort (coucou les leggings à paillette et la combinaison à bretelles spaghetti). Quand je réfléchis aux vêtements qui "fonctionnent" ou "ne fonctionnent pas", il y a des constantes qui se rejoignent et c'est intéressant d'y réfléchir sous un nouveau point de vue.
Je suis totalement d'accord que je ne m'empêcherai pas de porter un vêtement qui me plaît parce qu'il ne serait pas "pour moi". Comme obi, c'est plus de la curiosité que de l'envie de rentrer dans une boîte.
Ça me fait plaisir que la Méta soit présentée ici car c’est la méthode que je suis/essaie de suivre pour ma garde-robe.
J’apprécie beaucoup le principe de base qui est qu’il n’y a rien à changer chez nous,
pas de règles de type « porter telle couleur pour paraître plus dynamique », « équilibrer la silhouette » parce que comme on a les épaules plus larges que les hanches, il faudrait apporter du volume en bas et vice-versa.
Pour élaborer son profil, il faut se baser seulement sur son ressenti et ses observations*, pas sur les textes descriptifs de personnalité/fonctionnement en fonction des profils, qui peuvent être trompeurs.
Personnellement, en ne me basant que sur les descriptifs au moment où j’ai lu le livre en 2020, je me serais pensée Hiver, alors qu’en pratique, ce sont les couleurs de la palette Automne qui semblent m’aller le mieux.
Je m’étais déjà pensée Automne à partir d’autres méthodes et pourtant je ne trouvais pas toujours que ces couleurs m’allaient bien et depuis que je m’intéresse à la Méta j’ai compris qu’il y avait des nuances de couleurs que je croyais Automne qui sont Hiver et aussi qu’au sein de la palette Automne, il y a des couleurs qui me vont mieux que d’autres en fonction de ce qui est appelé « la vibration » dans le vocabulaire Méta et pour laquelle on trouve des équivalents dans d’autres méthodes.
Pour la structure, je pense être cercle, et en ce qui concerne le mouvement j’ai plus de doutes.
*qui sont tout de même « guidées » par des explications sur comment on définit qu’une couleur, des coupes, des matières nous vont bien ou non, et que nous sommes totalement libres de choisir de suivre ou non.
Par exemple, en structure Cercle, ce qui m’irait le mieux ce sont les manches qui tombent entre deux articulations, par exemple manches 3/4, mais en hiver je choisis tout de même de porter des manches longues qui arrivent au poignet (structure Losange) parce que suivre mon profil ne m’immuniserait pas du froid et que mon confort est plus important (et les personnes qui encadrent la méthode en sont conscientes et partagent aussi des messages qui vont dans ce sens).
Qu’est-ce que ça m’apporte ?
Ça m’aide dans les choix des coupes des vêtements que je vais coudre et le choix des tissus (type et couleur).
Pour les tissus, ça peut m’aider notamment à limiter les craquages sur les sites en ligne étant donné que j’attache désormais plus d’importance à la couleur du tissu, ce qu’elle rend sur moi, et que j’ai déjà eu pas mal de déceptions au niveau des différences entre ce que je voyais sur mon écran et ce que j’ai reçu.
Peu de prise de tête au moment de m’habiller car il y a une unité des couleurs qui fait que la plupart de mes vêtements s’associent bien ensemble (toute ma garde-robe n’est pas Automne, je fais en fonction de mon budget et de ce que je trouve et couds pour son renouvellement), sur le même principe que les « garde-robe capsules ».
Mon lien à la Méta :
Je n’ai pas suivi de formation ni rencontré des pros de la Méta pour valider mon profil, cependant, un membre de ma famille a suivi partiellement une formation (a dû s’arrêter avant la fin pour des raisons personnelles) et en plus de m’avoir fait découvrir la méthode, échanger avec elle m’a aidé à mieux cerner les différentes composantes d’un profil Méta, certaines nuances.
Je trouve aussi que le groupe Facebook (La communauté de Méta Wonderland) a des contenus intéressants pour mieux comprendre la méthode, notamment les vidéos « Capsules Garde-robe Méta® » qu’on trouve dans l’onglet « Guide », c’est le n°9, et le jeu Méta® Star qui permet d’associer des profils à des personnalités et petit à petit repérer ce qui fait que c’était plutôt tel rayonnement, structure, mouvement. Il y a aussi une vidéo "Exploration des matières de vêtements & tissus (Partie 2)" qui permet de mieux comprendre le mouvement.
Flora Douville
Franchement d’accord avec tout ce que vous écrivez, et si un membre de ma famille ne s’était pas embarqué là-dedans, je pense que je me serais arrêtée à ma première impression qui était similaire aux vôtres.
Au final, j’apprécie l’outil qu’a créé Flora, mais j’étais de plus en plus gếnée par des publications qu’elle faisait sur le groupe Facebook (sur la féminité, le poids, dire des trucs sur le principe de « la Vérité », l’univers Harry Potter omniprésent que je voyais comme un red flag) et j’ai été contente d’apprendre qu’elle quittait la Méta qu’elle avait pourtant fondé (cela dit, elle reste peut-être attachée financièrement, je n’ai pas creusé).
Info liée au livre :
Arlette y est présentée comme modèle Automne mais quelques années plus tard il s’est avéré que c’était une erreur et qu’elle est Printemps.
@Mathewld: dommage, ton seul projet de vêtement dans la galerie ne correspond pas du tout à ce que tu notes sur ton utilisation de Meta. Pas possible de se faire une idée donc alors que je suis curieuse de voir ce que cela donne "en vrai". Merci pour ton partage, d'autant que c'est pas forcément facile de mettre un commentaire allant dans le sens du bouquin après tous les commentaires allant dans l'autre sens !
Je vais ajouter mon grain de sel, après avoir attendu exprès que les commentaires soient moins fréquents. Je suis tombée, il y a quelques années, sur un groupe facebook, non officiel, géré par une personne qui avait le livre et essayait de le suivre, dans l'esprit garde robe capsule, j'ai quitté ce groupe, depuis. Flora Douville n'était pas présente dans ce groupe, du moins pas à ce que l'on sache.
Autant un ensemble de couleurs associé au visage d'une personne, à son teint, à sa teinte de cheveux, à la couleur de ses yeux, au contraste entre ces éléments, j'y vois effectivement une sorte de logique. Mais il n'y a là rien de différent, chaque "système" de saison en 4 ou 12 variantes, etc... se base sur à peu près les mêmes éléments. Pas besoin d'acheter un livre ou de souscrire un abonnement à quoi que soit, les ressources sur le net sont foison.
Mais soyons clair, ce n'est pas une science exacte, et je ne suis pas graphiste, mais dans n'importe modèle colorimétrique : RVB, CMJN/CMYK, TSL/HSL, il n'y a pas de notation chaud ou froid, c'est subjectif. exemple relatif à une discussion (chiffres pris au hasard attention) un jaune auquel on ajouterait 15% de bleu resterait un jaune chaud mais à 16% attention, c'est un jaune froid, je ricane dans mon coin....
Plusieurs fois sur ce groupe fb, des personnes ont brusquement changé de saison, (et de garde robe en conséquence) Mathewld indique dans le commentaire précédent que "Arlette y est présentée comme modèle Automne mais quelques années plus tard il s’est avéré que c’était une erreur et qu’elle est Printemps." et si tout simplement Arlette pouvait jongler entre printemps et automne selon son feeling du moment... et que la plupart du temps, cela lui allait plutôt bien, et que ce n'est pas une "erreur" de ne pas être dans des couleurs qui lui iraient à la perfection.
Le simple fait de dire "elle est printemps" au lieu de "les couleurs printemps lui vont super bien, certaines couleurs automne lui vont bien mais les teintes plus lumineuses lui vont mieux", catégorise et met dans une case. Certaines personnes fragiles peuvent être déroutées par cette catégorisation qui en plus risque d'être remise en cause. Pourquoi la personne qui a dit qu'Arlette était automne s'est trompée ? quels éléments ont induits en erreurs ? de nombreuses questions reviennent sans cesse sur ce genre de "système" et quand j'aurais des cheveux blancs ? et si je les teins plus foncés ? et si je bronze ? et maintenant j'ai des taches brunes... "ma" saison change t'elle ? (sans compter sur la fameuse question mes veines sont-elles vraiment vertes et pas bleues ?)
Quant aux 2 autres parties : structure et mouvement, j'avoue n'avoir jamais bien compris les propos de ceux qui expliquaient comment ils avaient trouvés le "leur" ou qui suggéraient aux autres, ni même les explications donnés dans l'article. J'y appuie le même regard qu'à ceux qui disent que les petites ne peuvent pas porter de jupe ou robe longue, que le systeme kibbe qui dit que les flamboyant gamine seraient au top uniquement avec des mini-jupes ou des slims.
Je ne sais pas pour vous, mais selon la nuit que j'ai passé, la fatigue présente ou pas, les soucis présents ou non, la charge de travail à venir ou pas, je ne m'habille pas de la même façon, je peux vouloir quelque chose d'ultra confortable (à mes yeux) jean baskets sweat, ou gros cardigan laineux les jours de "pas envie" et quelque chose de totalement différent et plus recherché un autre jour, les saisons météorologiques ont aussi une influence sur moi. mais bon, je m'habille en 5 minutes chrono la plupart du temps...
Sur ce fameux groupe fb, quand la bienveillance et les suggestions ont laissé la place à du pseudo-scientifique et des injonctions (et quelques crêpage de chignon), il y a eu une sorte de vague entre le coaching, les conseils spirituels, et un amalgame entre personnalité et forme/matière de vêtements, tout un chacun pouvant donner son avis de façon plus ou moins catégorique. Le fait est que sur ce groupe, il y avait des gens aisés et d'autres beaucoup moins, et quand quelqu'un conseille, en connaissance de sa situation à une maman solo, sans le sou, mal à l'aise avec son poids, qu'elle n'est pas automne mais hiver et qu'elle serait plus heureuse dans d'autres vêtements, et qu'elle doit craquer sur ce fameux vêtement de marque, parce qu'il est cercle, hiver, et bidule chouette... j'ai trouvé qu'on tombait dans les dérives sectaires et je suis partie du groupe.
Merci agent_ma et 2SSophie d'avoir conforté mon opinion sur l'orientation "secte" que j'hésitais à évoquer jusque là. Je n'étais jamais allé voir les ressources du blog, et jusque là, je pensais qu'elle faisait simplement du fric sur fond de développement personnel un peu ésotérique, mon avis est encore plus tranché maintenant ^^
Bonjour,
Merci pour cet article et surtout cette synthèse. Je me l'étais procuré il y a qqs années sur conseil d'une blogueuse et je l'ai lu il ya donc quelques temps. Il y a eu des prises de conscience intéressante pour moi même si je suis passée à côté de plusieurs choses (énergie etc). J'ai plus entendu mon attrait pour les étoffes "eau", souple, fluide et l'architecture plus cercle. C'est déjà pas mal, je trouve. Et c'est vrai que la démarche est vraiment très singulière, unique.
Moi qui comptais annoncer en grande pompe ma reconversion en coach Meta®, j'en suis pour mes frais !
Sans dec, j’ai du progressivement développer une immunité au cours de mes lectures, résultat fâcheux : j’ai oublié de préciser en début d’article que je n’allais pas passer mon temps à tirer sur l’ambulance. Oui, ce livre compte suffisamment d'affirmations illogiques assenées sur un ton définitif pour que tout un chacun comprenne qu'il est face à l'exposé d'un ressenti et non d'une théorie scientifique (mon passage préféré c'est quand même celui sur la lumière qui est verticale en été/hiver et horizontale en printemps/automne, et le rayonnement -"lumière subtile émise par le corps à travers la peau"- qui serait donc une radiation perceptible mais pas visuellement).
Passant outre ce côté horripilant, je pense vraiment que l'auteure est honnête vis-à-vis de ses perceptions et c'est l'exposé de son point de vue personnel que je venais chercher ; je me disais que quelqu'un qui a passé vingt ans à exercer sa sensibilité sur ce sujet avait peut-être des pistes valables à proposer, et j'ai trouvé que c'était le cas, même si je préfère qu'on s'en tienne au régime de l'hypothèse qu'à celui de la révélation.
PS : Arlette est ptet "True Warm" dans un autre système, Arlette si tu nous lis
Mais pourtant, c'est vrai ! Notre corps, tant qu'il est vivant en tout cas, émet un rayonnement invisible à nos yeux : l'infrarouge. Cette révélation de grande valeur, vous pouvez la vérifier à peu de frais à l'aide d'un simple thermomètre. Un poulet mort émet aussi un rayonnement invisible de même nature quand vous le sortez tout rôti du four.
Sur la couleur et la lumière, j'aurais bien des choses à dire mais est-ce utile ?
Merci pour ton commentaire @Liseli
C’est vrai que ce serait bien que je fasse l’effort de prendre et poster des photos de vêtements cousus portés dans ma galerie. Je me disais que je n’avais pas de fond potable dans mon appart’ mais je viens de réaliser qu’en me mettant debout sur le clic-clac déplié, il y a peut-être quelque chose à tenter haha
@nanomag
Je ne pense pas non plus que ce soit une « erreur » de ne pas porter les vêtements des couleurs, formes ou matières qui, hypothétiquement, nous iraient le mieux. Chacun-e est libre de porter ce qu’iel souhaite, de choisir de suivre une méthode ou non.
Mon intention en écrivant ça était d’informer les personnes qui ont lu/vont consulter le livre que cet exemple est erroné d’après la méthode présentée dans le livre (ça peut peut-être avoir un intérêt d’observer Arlette dans des couleurs de la palette Automne tout en sachant qu’il a été identifié plus tard que ce serait plutôt les couleurs de la palette Printemps qui lui conviendraient le mieux).
Pour le groupe Facebook dont tu parles, en effet, ça ne donne pas envie.
Je n’ai pas l’impression que ça se passe comme ça dans le groupe officiel, en tout cas je n’ai pas vu de publications de ce type. Hormis les publications de promotion des formations (témoignages, annonces des futures dates), je vois surtout des demandes de point de vue sur la couleur, matière d’un vêtement, des partages d’essais de teinture pour rendre un vêtement déjà en stock plus proche des couleurs de l'hypothétique saison/vibration qui lui va le mieux, des questionnements sur la méthode… Et il y a aussi parfois des témoignages de personnes frustrées par ces cases, ou bien qui cherchent à résoudre tous leurs problèmes grâce à leur profil. Il me semble qu’il y a déjà eu des rappels que la Méta n’était pas une thérapie mais en parallèle, les arguments de vente des formations peuvent parfois donner l’impression qu’on va pouvoir régler tout ce qui ne va pas dans notre vie en portant les "bons" vêtements ce qui peut générer des attentes élevées et de la frustration.